Suppongo che non ci si debba aspettare molto da un film diretto al DVD, il che è giusto - perché in realtà non si ottiene molto da questo film al DVD. Si stava delineando come una storia piuttosto standard di un caso di serial killer che è stato esaminato da un giornalista investigativo (Lewis Hicks, interpretato da Cuba Gooding, Jr.) A un certo punto, diventa una questione aperta se c'è davvero un serial killer, o se il serial killer è una finzione dell'immaginazione di Hicks, e Hicks è davvero il serial killer. Mi stavo chiedendo - quindi segnare una manciata di punti per questo. Poi si trasforma in un film di fantascienza che non avevo davvero visto arrivare. Di solito, quando c'è un colpo di scena, non mi aspettavo di apprezzarlo, ma questo colpo mi sembrava sciocco. Avrei preferito che rimanessero con la questione se Hicks fosse o meno l'assassino. Aggiungere un tema fantascientifico ha appena fatto questo - lo dirò di nuovo 'sciocco. <br/> <br/> Un pezzo della storia che per me non aveva senso. In posa come qualcuno da un "fratello maggiore" tipo agenzia, Hicks è in grado di convincere un assistente sociale a lasciarlo lasciare un orfanatrofio con un ragazzo? Non l'ha controllato? Non ha controllato l'agenzia per la quale sosteneva di lavorare? Che tipo di assistente sociale è questo? Ha appena lasciato che il ragazzo se ne andasse con questo estraneo completo perché ha affermato di provenire da un gruppo di comunità che cerca di guidare i bambini in difficoltà? Destra. È credibile. <br/> <br/> 5/10. Forse 6 se si fossero limitati semplicemente all'angolo del serial killer senza la sciocchezza fantascientifica. Lewis Hicks (Cuba Gooding Jr.) è un reporter alcolizzato che ha dato per scontato il suo ex marito e suo figlio a cui gli mancano le visite del fine settimana perché è sempre al primo posto. Se i suoi rapporti personali potrebbero toccare il fondo, la sua attuale ragazza finisce morta per mano di un serial killer. Hicks si presenta al suo posto dopo il fatto, ma insegue il colpevole e viene buttato fuori in un vicolo. Trova un diario con nomi e date per altre uccisioni a venire. Il detective principale che indaga sul caso ha qualcosa contro di lui da una lavagna di una storia passata e non ascolterà ciò che gli sta dicendo ora. Ora Hicks ritiene che sia suo dovere intraprendere l'investigazione stessa per la redenzione nella propria vita. Le vittime hanno in comune un ragazzino tormentato in un orfanotrofio che gli ha avuto più cose in tenera età di quanto la maggior parte possa chiamare a pretendere. Hicks inizia ad avvicinarsi troppo e di conseguenza le prove cominciano a puntare su di lui invece del vero assassino che entra e esce sempre senza che nessun altro lo veda. Da quel momento in poi si trasforma in un gioco del buon torto tra il male e il male prima che vengano rivendicate vite di altre vittime. <br/> <br/> Il "grande" di & quot; twist in & quot; Ticking Clock & quot; è più legato alla fantascienza di un'azione o un thriller, e ti fa sospendere l'incredulità e ad eccezione dei fatti al valore nominale. Questa funzione direct-to-video si presenta come un episodio raschiato per & quot; Millennium, & quot; con un tono simile, strano di drammaticità e orrore, dove tutto è cotto nell'ombra, filtrato per ottenere atmosfera, tempo stampato e genera pezzi di pianoforte tragici per costruire l'atmosfera. Sebbene una parte del dialogo non si senta praticata, la suspense sembra una finta teatralità e il "recitare"; si sente fatto sul primo o secondo ciak, per non parlare del sentimento è scivolato dentro e può sentirsi melodrammatico senza chimica del cast per sostenere ciò. Anche questo tentativo di essere snide e sarcastico, ma l'interazione tra gli attori può sentirsi altrettanto forzato, a volte.Gli aspetti più importanti di questa immagine sono: qualcuno è davvero in grado di ottenere una seconda possibilità dalla vita? È possibile correggere gli errori in passato? È in grado di rimediare a ciò che è andato storto? Tuttavia, correggere una cosa può far sì che un altro debba essere regolato e così via fino a quando le cose non si ripetono. Anche se rispondere a queste domande può essere fatto senza dover saltare attraverso i cerchi per arrivare lì guardando un film che si sente rapidamente messo insieme. Ecco un'altra domanda: se i realizzatori non hanno entrambi i piedi in questo, allora come possono aspettarsi che lo spettatore? (Anche presentato su http://fromblacktoredfilmreviews.blogspot.com/) (Credit IMDb) Lewis Hicks (Cuba Gooding Jr.) è un giornalista e giornalista specializzato nello scrivere sul crimine dell'omicidio. Invece di scrivere la sua prossima storia, Lewis diventa la storia quando la sua nuova ragazza viene sadicamente uccisa, ed è l'unico sospetto. Lewis indaga personalmente sull'omicidio e trova il diario dell'assassino con le sue vittime passate e una lista della morte della sua futura preda. Lewis crede di essere l'unica persona in grado di fermare l'assassino prima che il tempo scada per la sua prossima vittima. <br/> <br/> Ticking Clock è sicuramente uno dei migliori film DTV con protagonista Cuba. Non definirebbe esattamente la premessa originale, ma è in grado di evitare molti cliché e aggiungere il proprio giro alle cose. Neil McDonough fornisce un buon antagonista a Cuba, e ho amato lo scontro finale che hanno avuto. Cuba sembra davvero motivata. Quando non è motivato, i suoi film DTV di solito ne soffrono. Non sto dicendo che questo sia qualcosa di rivoluzionario, ma per un film della DTV è molto dignitoso e considerando le profondità che Cuba ha perso? Questo è un grande complimento. Cuba Gooding Jr. La sua esibizione è astuta e amabilmente ben fatta. Diventa un formidabile protagonista per McDonough, e non cede a momenti di over-acting come fa a volte in molti dei suoi sforzi di DTV. Neil McDonough gioca un ottimo cattivo. Opportunamente stravolto, e interessante da guardare, ha sicuramente fatto ciò che era necessario piuttosto bene. <br/> <br/> Conclusione. Non perfetto ma ha alcune idee pulite e la maggior parte di esse sono state eseguite bene. Buone performance, storia intrigante. Cosa non va? Vale la pena un orologio <br/> <br/> 6 ½ 10 Suppongo che sia una musica MIDI economica, ma la sua applicazione è così sbagliata, qualcuno non glielo ha detto? Il detective sta intervistando Hicks e stanno suonando musica spigolosa? Immagina due persone che si insinuano in un edificio buio a caccia l'un l'altro con pistole che cercano di essere il più silenziosi possibile, cioè quando suonerebbero questa musica filante, non quando un detective sta intervistando Hicks. Sfortunatamente è così durante tutto il film e non ci sono molte scene senza musica, anche se è un vero sollievo quando arrivano. <br/> <br/> Hicks sta tirando fuori la sua pistola dalla sua scatola chiusa, un CRASH di piatti mentre carica la rivista …. così sbagliato. <br/> <br/> Gli elementi di questo film avrebbero potuto andare verso qualcosa di meglio, ma l'hanno spostato da B. <br/> <br/> Per favore, se hai dei dubbi su quale musica suonare dove poi ricorda, meno è meglio. <br/> <br/> Hicks incontra il ragazzo orfano, non c'è musica fino a quando Hicks chiede "Hey amico quanti anni hai?" e il ragazzo risponde "che cosa vuoi che sig. poi Bummmmmm … super-drammatica bass-line e stringosa musica per pianoforte … così sbagliata. La performance di Cuba ha lasciato molto a desiderare … Penso che si stia per 'stupire' per i momenti drammatici, ma è venuto fuori come vuoto e senza vita. Gli attori di supporto non erano male. Avrò sempre un debole per Nicki dai suoi giorni di Supernatural. <br/> <br/> Non è completamente colpa degli attori che questo finisca per essere inguardabile. La trama in sé era solo una cattiva fantascienza. Non aveva senso. L'assassino si rivela essere un ragazzo del futuro che vuole dare al suo io più giovane una vita migliore di quella che ha avuto. <br/> Va bene. Che comprerò <br/> <br/> Quindi ritorna e uccide la madre violenta, che mette il bambino in una situazione peggiore (vivere con sua zia). Quindi il futuro ragazzo uccide la zia, che mette il bambino in un orfanotrofio così il sé futuro ritorna e uccide l'insegnante che la raccomandazione gli ha impedito di essere adottato e così via, bla bla bla. <br/> <br/> Alla fine, l'omicidio che viaggia nel tempo finisce per uccidere il suo io più giovane, che a sua volta uccide il sé futuro e ha il diritto di tutto. E per diritto di tutto, voglio dire che attacca il sé più giovane proprio nella situazione originale con la mamma della puttana che ha finito per produrre il suo sé futuro che uccide il serial in primo luogo. <br/> <br/> Fail. <br/> <br/> O avevano bisogno di uccidere il bambino e farlo rimanere morto o cambiare la sua situazione in modo così drastico (Cuba lo adotta e lo fa crescere per essere meno di un sociopatico, per esempio) che non diventa più un ragazzo terrificante di Desperate Housewives. Solo un brutto film, tutto intorno.
Valhar replied
369 weeks ago